東名あおり2人死亡事故初公判  弁護側は無罪主張「停車後の事故、危険運転ではない」
神奈川県内の東名高速で昨年6月、あおり運転で停車させられた車がトラックに追突され、夫婦が死亡した事故で、自動車運転処罰法違反(危険運転致死傷)などの…
(出典:社会(毎日新聞))


あおり運転(あおりうんてん)は、道路を走行する自動車、自動二輪、自転車に対し、周囲の運転者が何らかの原因や目的で運転中に煽ることによって、道路における交通の危険を生じさせる行為のことである。2016年の「あおり運転」など車間距離違反摘発件数は7625件。警察庁は「不安を覚えさせる行為は危険であり、厳しく対応する」としている。
14キロバイト (1,489 語) - 2018年10月27日 (土) 14:01



(出典 news.nifty.com)


増加傾向にある「あおり運転」。判決に注目が集まっている。

1 豆次郎 ★ :2018/12/03(月) 21:43:11.08

去年、神奈川県の東名高速道路でいわゆる「あおり運転」を受けた車が停車したところ追突され家族4人が死傷した事故で、危険運転致死傷などの罪に問われている被告の裁判が始まりました。追突事故は被告が車を止めたあとに起きていて、弁護士は、運転中の行為を処罰する危険運転致死傷罪には問えないとしてこの罪については無罪を主張しました。

去年6月、神奈川県大井町の東名高速道路で、あおり運転を受けたワゴン車が車線上で停車したところ後続のトラックに追突され、ワゴン車の萩山嘉久さん(45)と妻の友香さん(39)が死亡し、娘2人がけがをしました。

福岡県中間市の無職、石橋和歩被告(26)は、パーキングエリアで注意されたことに腹を立ててあおり運転を行い、事故を引き起こしたとして危険運転致死傷などの罪に問われ3日、横浜地方裁判所で開かれた初公判で、追突事故が起きるまでの一連の行為をおおむね認めました。

一方、弁護士は「被告が停車したあとに起きた事故であり、運転中の行為を処罰する危険運転致死傷の罪は適用できない」と述べてこの罪については無罪を主張しました。

これに対し、検察は冒頭陳述で「高速道路の特殊性に鑑みると、車を止めることも危険な運転行為の1つだ。被告は被害者に文句を言おうという意思をもって、高速道路上に車を止めたのだから、あおり運転に連なる行為として処罰できる」と主張しました。

また、検察は、ワゴン車を車線上にとどまらせた行為が「監禁」に当たるとして監禁致死傷の罪を加えていますが、これについても弁護士は成立しないとして、争う構えを示しました。

このほか法廷では、事故でけがをした萩山さんの次女の調書が読み上げられ「搬送された病院で父と母が亡くなったと聞き、すごく泣きました。処罰のことはよくわかりませんが、被告が悪いことをしたのに逆に怒るなんて、おかしすぎると思います」とする内容が明らかにされました。

裁判には、亡くなった萩山嘉久さんの母親の文子さんも被害者参加制度を使って参加していましたが、石橋被告が頭を下げたり謝罪の言葉を述べたりすることはありませんでした。

◆萩山さんの友人も傍聴に
初公判には事故で亡くなった萩山嘉久さんの友人の田中克明さん(46)も傍聴に訪れました。

裁判の前、萩山さんの墓前で傍聴に行くことを報告したということで、「事故から1年以上が過ぎましたが、なかなか割り切れないままでした。被告が事実を認めるのかどうか確認したくて傍聴に来ました。判決が出たらまた萩山さんに報告に行きたい」と話しました。

◆傍聴席の倍率は10倍以上
横浜地方裁判所には初公判の傍聴を希望する人が大勢訪れました。
地裁によりますと、43席の傍聴席に対し472人の希望者が並んで、抽せんの倍率は10倍以上になりました。

◆危険運転致死傷罪とあおり運転
「危険運転致死傷罪」は、故意に危険な運転をして人を*せたり、けがをさせたりした者を厳しく処罰するために設けられた罪です。平成13年に設けられ、刑の上限が懲役5年から懲役20年に引き上げられました。

危険運転にあたる行為として、飲酒運転や赤信号の無視、無免許運転などに加えて、あおり運転などの「妨害行為」も処罰の対象となっています。

法務省のまとめによりますと、おととしには危険運転致死傷で416件が起訴されましたが、飲酒運転と赤信号の無視がほとんどを占め、「妨害行為」が適用されたのは、1%未満の4件にとどまっています。

「妨害行為」は、車を妨害する目的で重大な危険を生じさせる速度で運転し、人を死傷させた場合に適用されると定められていて、今回のように、
▽車を止めた後に事故が起きたケースや、
▽あおり運転をした当事者が事故を起こしていないケースで
罪に問われるのは初めてとみられます。

◆元検事が語る裁判のポイントは
「危険運転致死傷罪」にあたるかどうか、裁判でのポイントについて、元検事の高井康行弁護士は、「危険な運転行為と被害者の方々が死亡した結果との間に、因果関係があるかどうかが判断するうえで重要になる。加害者側が危険運転行為によって相手を止めたこと、直後に被害者の胸ぐらをつかむなどの暴行行為があったこと、そして、第三者の車が突っ込んできたこと、この3つの出来事が因果関係で結ばれているかどうかを、裁判員の方々が判断することになる」と指摘しています。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181203/k10011732461000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_017

★1がたった時間:2018/12/03(月) 11:57:01.47
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1543829921/





5 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:45:52.22

>>1 補足(別ソース)
あおり事故、起訴内容争う 危険運転は無罪主張
2018年12月3日 11:43

2017年6月、神奈川県大井町の東名高速道路で、あおり運転で停車させられた家族4人が死傷した事故で、自動車運転処罰法違反(危険運転致死傷)などの
罪に問われた石橋和歩被告(26)の裁判員裁判の初公判が3日、横浜地裁(深沢茂之裁判長)で開かれた。弁護側は危険運転致死傷罪について
「停車後の事故に適用できない」と述べ、無罪を主張した。

車線上に一家の車両をとどまらせたことが事故の原因とする、予備的訴因として追加した監禁致死傷罪についても弁護側は
「足止めした時間が短く監禁の意図があったといえるのか疑問」と争う方針を示した。石橋被告は起訴内容の外形的事実をおおむね認めた。

危険運転罪は車が走行中の事故に適用するのが一般的で、停車後の事故に当てはまるかどうか、地裁の判断が注目される。判決は14日に言い渡される。

検察側は冒頭陳述で、危険運転致死傷罪について「事故直前に4回にわたり車の進路をふさぐなどして停止させ、重大な事故を引き起こしたもので、
因果関係は成立する」と主張。監禁致死傷罪については「(監禁した)時間が数分であっても成立した判例がある」と述べた。

その上で、「強固な犯意や結果の重大性などを踏まえれば情状酌量の余地はない。被害者遺族も厳罰を望んでいる」と指摘した。

起訴状などによると、事故は17年6月5日、神奈川県大井町の東名高速上で発生した。事故現場直前のパーキングエリアで
静岡市の萩山嘉久さん(当時45)から駐車方法を注意された石橋被告が逆上。同日午後9時33~34分ごろの間、走行中の萩山さん一家のワゴン車に対し
4回にわたり妨害行為を繰り返し、追い越し車線上に停止させた。

約2分後に大型トラックが追突し、萩山さんと妻の友香さん(当時39)を死亡させ、同乗の娘2人にけがをさせたとしている。

https://r.nikkei.com/article/DGXMZO38456410T01C18A2CC0000


52 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:58:56.66

>>1 補足(直接、事故を起こした大型トラックの運転手について)
追突のトラック運転手を不起訴 東名夫婦死亡事故
2018.1.6 10:21更新

 神奈川県大井町の東名高速道路で昨年6月、静岡市の夫婦が死亡した事故で、横浜地検は大型トラックで夫婦のワゴン車に追突したとして、
自動車運転処罰法違反(過失致死傷)容疑で書類送検された男性運転手(63)を不起訴処分とした。地検は処分の理由を明らかにしていない。
[以下略]
https://www.sankei.com/affairs/news/180106/afr1801060010-n1.html

追突の運転手は不起訴 東名道4人死傷事故
公開:2017/12/29 11:22 更新:2017/12/29 11:44

 大井町の東名高速道路で静岡市清水区の一家4人が死傷した事故で、横浜地検は28日、路上に停車中の一家のワゴン車に追突したとして、
自動車運転処罰法違反(過失致死傷)の疑いで書類送検された大型トラックの男性運転手(63)=広島市=を不起訴処分とした。
不起訴の理由は明らかにしていない。
[以下略]
http://www.kanaloco.jp/article/301055


2 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:45:00.80

これほ被告側苦しいなw
無理ありすぎでしょ


4 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:45:25.11

法律の不備が悪いわ


10 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:48:49.44

>>4
ほんこれ
濫用も困るが今の危険運転は適用者を出さないことを最優先に作ったとしか思えない


6 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:46:20.11


(出典 22.snpht.org)


7 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:47:22.00

理解できてない人が多い
やったのは石橋ではなくトラックだから
危険運転も何も運転はしてない
殺人も石橋自身も高速に下りてるし、トラックの動きまで予測するのは不可能
危険運転ってのはあおり行為が直接の原因で起こった時だよ
煽った後に車から降りて運転してないじゃんw


18 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:51:41.44

>>7
まさにこれ。
実際に追突して「*た」のはトラック運転手


21 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:52:07.53

>>7
因果関係って知ってる?


34 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:55:41.07

>>21
違うじゃん
危険な運転が直接的な原因じゃないだろ
危険な運転では何も起こってない、その後に車から降りてんじゃん


54 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:59:18.95

>>7
>>12
>>34
おまえを川に突き落として溺死になっても俺は無実だな
おまえを*たのは水だ。俺はお前に水を注入していないぞ
お前の死因は肺に水が入ったからだ。お前は自分で呼吸して肺に水を入れた
お前は自分で肺に水を入れた。俺がお前の肺に水を入れていない。俺は無実だ。


9 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:47:56.65

車の外見でオラつくとトラブルの元だよ
極道の妻たちに登場した様な黒のベンツなら怖くて近づかないでしょ?


17 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:51:26.62

>>9
金目的の強盗殺人で戸締まりしてなかった被害者が悪いレベルの低知能多すぎじゃね
ドヤ顔で言ってそう


11 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:49:15.10

それより解せないのは石橋の彼女が逮捕も起訴もされてない事
子供に降りるように促してるし共犯者じゃないの?


15 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:51:22.52

>>11
トラックに引かれて腰が砕けたとか
つまりは障害者になったわけで
障害者特権で許されたのだろう


29 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:54:50.94

>>11
どういうつもりで言ったのか知らんが、子供に降りるよう促すのは正しいぞ


55 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:59:29.97

>>29
なんで?


67 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 22:03:27.42

>>55
えっ?


12 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:49:49.70

やったのは石橋ではないトラックなんだよ
そこを何か万違いしてる奴が多い


45 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:57:22.22

>>12
トラックに関しては不起訴処分になってるだろ
争点になるのは被害者の車を石橋がどうやって止めたのか
三車線という広い道路の追い越し車線に停車するってどうすれば出来るのか
警察や交通機動隊に何故助けを求めなかったのか
追い越し車線に停車して(させて)どうするつもりだったのか
喧嘩する気で親父が嫁さんに『止めろ!』って言ったのかもしれないし


49 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:58:37.07

>>45
子供の都合のいい証言ばかり集めて裁判をする
この裁判に正義はあるのだろうか


16 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:51:24.38

ベンツはそうでもないけど、それっぽいセンチュリーとかベントレーとか嫌だな


20 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:51:53.00

これで無罪になったら世間は許さない。
裁判官裁判の裁判官も命が危ない。
だからとりあえず一審は有罪だろうな。


33 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:55:33.17

>>22
擁護してる奴らは
あおり運転してるんだろ


23 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:53:04.49

トラックの運転手は罰金刑?
どう考えてもトラックが一番悪いだろ
もし事故で停車してた車両を引いたら悪いのはトラックだよね


25 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:53:16.99

高速道路上に無理やり停止させてる時点で過失致死でいいよ


35 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:55:42.92

乱暴に言えば喧嘩両成敗だな。。
ワゴン車家族(親父)もイきることなくPAの時点で落ち着いて対処してればよかったのにな。。


48 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:58:14.21

>>35
両成敗ってことなら、片方*でるからバランス取らないとな


36 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:55:56.94

高速道路の車線上に相手を停止させる行為をしたことそのものがアウトだろ


39 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:56:17.31

そこを通れるかどうかは運転者だった被害者妻が判断すべきことで、助手席にいた被害者夫は口を挟むべきではなかったね
夫に「ちょっと左側見てて」って頼むのはアリだけど

結果的に通れたにも関わらず運転者ではない夫が石橋に「邪魔だ!」って言ったのは娘が証言してた

君子危うきに近寄らず


57 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 22:00:30.03

>>39
お前いつまで僕は君子君子いってんだよ
例えば強盗殺人がありました被害者は戸締まりしてませんでした
被害者は不用心な人間だ!(ドヤァ)ってずっと言い続けてるみたいな(笑)
イチタスイチハニ!みたいな…


50 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:58:40.07

バカが多いな
やったのはトラックなんだよ
運転中に何も起こってない、車から降りてんだろ
石橋なんか知らんが


51 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 21:58:48.23

危険運転では無罪でもいいが高速道路で圧力かけてきて幅寄せてして脅威的な高圧的な態度で殺意を持って降りてきて蛇に睨まれたカエル状態にして留まらせた結果事故を誘発して殺害した事実は免れない
よって死刑


58 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 22:00:38.09

停車とかそういう規定はないでしょ
重大な交通の危険を生じさせる速度っていうのはある
高速道路で低速は重大な交通の危険を生じさせる速度だからこれにあたるだろう


81 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 22:07:32.68

>>71
危険運転ではないと言ってるだけだろ
高速に下りたら危ないだろうが
それが危険運転なのかアホかw


93 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 22:09:35.72

>>81
高速と線路の日本語の違いがわからない?
*よ


90 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 22:09:06.91

>>63
お前は過失致死罪ならOKって言いたいんだよな?


65 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 22:02:39.05

高速で走行妨害とかもう殺人と一緒じゃないの?
裁判官が薄暗い中に追い越し車線で停車していればいいんじゃないですかね?
100kmくらいの鉄のかたまりがビュンビュン過ぎていくなかで停車とか恐怖だろ
人間とか風だけでもかなりの衝撃があるぞ絶対


78 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 22:05:47.60

>>65
>100kmくらいの鉄のかたまりがビュンビュン過ぎていくなかで停車とか恐怖だろ
確かに、そんな長いのは怖いな


82 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 22:07:45.32

>>70
被害者のおかんもノリノリ過ぎてなんだかなあ
ゆとりがマット県で119したけど放置されて*だ事件で
ゆとりのおかんが「私が山形(県)の医療を変える!」
と豪語してた勘違い振りを思い出したばい


74 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 22:05:07.62

三車線ある道でどうすれば追い越し車線に停車させる事が出来るのかな
俺が被害者で同じシチュエーションなら追い越し車線に停車はしないし何としても一般車線に戻るわ


99 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 22:10:53.56

>>74
俺も煽られた時ある。
色々有った後で3車線の追い越し車線を走ってたら左から幅寄せされたので、ブレーキ踏んで路肩に逃げた。
そしたら前方で路肩に止めた相手側が降りて向かってきたので、急発進して逃げ切った。


75 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 22:05:11.76

石橋が無罪にならないと法を無理矢理ねじ曲げたことに成るぞ


91 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 22:09:18.65

>>75
普通に傷害致死でよくね?
なんで検察はハズレばっか投げるのか
よくわからない


88 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 22:08:57.71

高速道路の追い越し車線で時速0kmを強要したと考えれば危険運転だろう


97 名無しさん@1周年 :2018/12/03(月) 22:10:26.76

>>88
相手の自由を奪って留めてるから監禁